L’exploiteur présumé de Binance élargit ses ventes et échange 96,94 WBTC contre de l’ETH
Des wallets attribués à l’exploiteur de Binance vendraient du LINK, de l’UNI, du PEPE, de l’AAVE et de l’ENA, tandis que 21,85 M d’ONDO ont été déplacés et 96,94 WBTC échangés contre de l’ETH.
- Andy signale des ventes de LINK, UNI, PEPE, AAVE et ENA depuis des wallets attribués à l’incident Binance, ainsi qu’un transfert de 21,85 M d’ONDO.
- Une mise à jour ultérieure fait état de 96,94 WBTC échangés contre de l’ETH. Le transfert d’ONDO peut préparer une vente, mais ne prouve pas qu’elle a eu lieu.
Les ventes signalées s’étendent au-delà de l’UNI
Des wallets attribués à l’exploiteur de Binance vendraient désormais un panier plus large de tokens contre de l’ETH.
Andy signale des ventes de LINK, UNI, PEPE, AAVE et ENA. La même mise à jour indique que 21,85 M d’ONDO ont été déplacés vers un wallet et pourraient être préparés pour une vente. Une mise à jour ultérieure affirme que 96,94 WBTC ont été échangés contre de l’ETH.
Ces éléments prolongent l’activité déjà décrite dans notre précédent article sur les ventes d’UNI, où 3,86 M d’UNI avaient été attribués à 23 transactions Uniswap.
Ce que suggèrent les transactions
Échanger des tokens émis par des protocoles et des actifs enveloppés contre de l’ETH natif peut réduire l’exposition de l’attaquant aux contrôles des émetteurs et simplifier la composition de ses avoirs. L’ETH ne peut pas être gelé au niveau du protocole par un émetteur de token comme peuvent l’être certains stablecoins administrés de manière centralisée.
La conversion signalée de WBTC est importante pour la même raison : WBTC représente Bitcoin sur Ethereum, tandis que l’ETH est l’actif natif du réseau. Convertir des WBTC en ETH modifie la forme de la position et peut faciliter son acheminement ultérieur.
Le transfert d’ONDO n’est pas encore une vente confirmée
Le mouvement de 21,85 M d’ONDO est significatif, mais un transfert seul ne prouve pas qu’un swap a eu lieu. La destination, les autorisations et les éventuelles transactions suivantes sur une plateforme décentralisée doivent être retracées avant d’affirmer que les tokens ont été vendus.
Signal21 traite donc l’hypothèse d’une vente d’ONDO comme une inférence attribuée, et non comme une transaction confirmée.
Un impact de marché inégal
L’effet immédiat sur les prix dépend de la profondeur de chaque pool de liquidité, de la route d’exécution et du fractionnement éventuel des ordres. Les actifs moins liquides peuvent subir davantage de slippage, même si leur valeur en dollars reste inférieure aux soldes en BTC ou en stablecoins liés à l’incident.
La preuve la plus utile serait maintenant une liste reproductible d’adresses accompagnée des hashes de transaction de chaque swap. Binance n’a pas encore publié l’inventaire complet des wallets affectés ni une comptabilité réconciliée des liquidations de tokens.
La formulation précise à ce stade est la suivante : des wallets attribués à l’exploiteur de Binance vendraient du LINK, de l’UNI, du PEPE, de l’AAVE et de l’ENA ; 96,94 WBTC auraient été échangés contre de l’ETH ; et 21,85 M d’ONDO ont été déplacés, sans que leur vente soit encore confirmée.
Suivez la chronologie complète de l’incident Binance pour les derniers développements vérifiés.
Cette affaire est en cours. Signal21 mettra l’article à jour lorsque des références de transactions reproductibles ou le rapport d’incident réconcilié de Binance seront disponibles.