« Virer les mineurs » : la fin de partie de BIP-110 — et le plaidoyer pour la neutralité de Bitcoin

Une semaine après que la chaîne BIP-110 s'est figée à deux blocs — les hauteurs 961 632 et 961 633, minées par le groupe Roughnecks via le protocole DATUM d'OCEAN avant de s'éteindre — l'histoire du fork a trouvé un second acte. Le 9 août, Dathon Ohm, l'auteur pseudonyme de la proposition, a écrit que ses partisans travaillent sur un changement de preuve de travail pour « virer les mineurs », accusant les grands pools qui ont refusé de signaler de transformer Bitcoin en « décharge de données toxique ». Luke Dashjr, qui maintient Bitcoin Knots, a soutenu cette direction, jugeant l'algorithme de minage actuel cassé et suggérant de tirer un remplaçant au hasard dans une courte liste de candidats. Selon la presse, la date visée serait autour du 1er septembre.

Débarrassé de sa rhétorique, le plan décrit le lancement d'un altcoin. Changer la preuve de travail rend chaque machine de minage Bitcoin existante inutilisable sur la nouvelle chaîne : cela ne remplace pas les mineurs de Bitcoin, cela les abandonne, avec la sécurité que leur matériel représente. Ce qui serait lancé aurait son propre algorithme, son propre hashrate minuscule et son propre marché à convaincre — la voie prise par Bitcoin Gold en 2017, sans effet durable. Les règles, les mineurs et les détenteurs de Bitcoin ne sont pas touchés. Au sein de la communauté de développement, l'épisode ferme des portes plus qu'il n'en ouvre : le contributeur de Bitcoin Core Mark Erhardt a recommandé de retirer Dashjr de la liste des éditeurs de BIP.

L'escalade mérite pourtant d'être comprise, car la question sous-jacente est réelle. L'espace de bloc est rare, et une ressource rare doit être allouée d'une manière ou d'une autre. Bitcoin l'alloue par le prix : le marché des frais ne demande pas qui vous êtes ni si votre usage est digne — seulement que vous surenchérissiez sur la transaction suivante. BIP-110 proposait l'alternative, une définition de l'usage légitime inscrite dans le consensus, après que Bitcoin Core 30 a relevé la limite de données OP_RETURN par défaut de 80 octets à 100 000 en octobre 2025, au motif que l'ancienne limite était de toute façon contournée par des encodages plus désordonnés. Les utilisateurs qui inscrivent des données n'ont enfreint aucune règle ; leurs transactions étaient valides et payaient leur espace. Ce que BIP-110 demandait, c'était de rendre invalide après coup un usage valide — raison pour laquelle des critiques, d'Adam Back à Jameson Lopp, ont jugé le remède plus dangereux que le mal, Lopp estimant qu'il sape précisément la résistance à la censure et la prévisibilité qui donnent sa valeur à Bitcoin.

À notre lecture, une propriété plus discrète était en jeu, et l'échec du fork l'a défendue. La promesse de Bitcoin inclut le droit de ne pas participer : vous devriez pouvoir garder vos clés, ignorer la politique du réseau pendant des années et revenir trouver votre monnaie gouvernée par les mêmes règles. Une monnaie qui exige de ses détenteurs qu'ils surveillent chaque campagne d'activation et chaque ultimatum est devenue une institution politique ordinaire. Le plafond de 21 millions est crédible précisément parce que réécrire les règles de Bitcoin est aussi difficile — et cette difficulté s'impose à toutes les factions, y compris celle qui est convaincue de protéger la monnaie.

Il y a aussi une note de bas de page peu romantique : les utilisateurs de données paient. Les frais de transaction ne représentent aujourd'hui qu'environ un pour cent des revenus des mineurs, et la subvention de bloc continue de diminuer de moitié ; savoir si la demande payante d'espace de bloc — monétaire ou non — finira par aider à financer la sécurité de long terme de Bitcoin est une question ouverte. Ce débat appartient au marché des frais et au processus de revue ordinaire de Bitcoin Core, pas à des blocs ultimatums.

Le marché a traité l'épilogue comme il a traité le fork lui-même : comme du bruit. Bitcoin s'échange près de 63 000 $, en consolidation dans la fourchette tenue ce mois-ci au-dessus de la zone de support d'environ 62 000 $. Nos trois horizons restent inchangés — une chaîne à l'arrêt et un altcoin promis ne déplacent aucun des facteurs qui comptent. Ce qui changerait le tableau figure ci-contre ; un lancement en septembre avec un poids économique réel serait une actualité, mais rien aujourd'hui ne le laisse penser.

Ceci est un commentaire de marché général, et non un conseil en investissement ni une recommandation d'achat ou de vente d'un quelconque actif.