블록 전쟁

선례가 있는 질문

이번 주 컨소시엄 연재는 우리가 진지하게 받아들이는 반론을 마주했다. 개발자에게 돈을 대는 쪽이 결국 간접적으로 비트코인의 미래를 고르게 되지 않느냐는 것이다. 가장 강력한 답은 이론이 아니라 선례다. 2017년, 이른바 블록 전쟁의 한복판에서 비트코인 역사상 가장 자본이 두터운 연합이 눈에 보이는 거의 모든 권력 수단을 쥔 채 프로토콜의 규칙을 바꾸려 했다. 그 사건을 자세히 되짚는 것이, 돈이 여기서 무엇을 할 수 있고 무엇을 할 수 없는지를 재는 가장 정직한 방법이다.

같은 분쟁에서 갈라진 두 갈래 길

오래전부터 생태계의 한쪽은 블록 자체를 키워 비트코인의 처리 용량을 늘리고 싶어 했다. 그 변경을 둘러싼 합의는 끝내 형성되지 않았고, 이견은 결국 서로 다른 두 전략으로 갈라졌다. 한 진영은 기다림을 멈췄다. 2017년 8월 1일 더 큰 블록의 하드포크를 활성화했고, 그 결과 한쪽에는 비트코인, 다른 쪽에는 Bitcoin Cash — 자기만의 규칙을 가진 별도의 네트워크 — 가 남았다. 다른 전략인 SegWit2x는 분리보다 야심 찬 목표를 겨눴다. 네트워크 전체가 비트코인 자체의 업그레이드로 받아들일 타협안, 즉 이탈이 아닌 승격이었다.

비트코인 역사상 가장 많은 지지를 받은 제안

그 타협은 2017년 5월에 맺어졌다. 대기업과 채굴자 연합이 업계 콘퍼런스가 열리던 뉴욕에 모여, 훗날 New York Agreement로 남은 합의에 서명했다. Coinbase, BitPay, Bitmain, Blockchain, Xapo가 지지자 명단에 있었고, 합의는 22개국 58개 기업과 전 세계 해시레이트 80% 이상을 대표하는 채굴자들의 지지를 주장했다. 계획은 두 단계였다. 먼저 상대 진영이 오래 요구해온, 블록 공간 활용을 최적화하는 업그레이드인 SegWit을 활성화한다. 그리고 몇 달 뒤 하드포크로 블록의 기본 한도를 두 배로 늘린다. 서류상으로는 비트코인을 움직일 수 있어 보이는 거의 모든 것이 이 합의 뒤에 서 있었다 — 실제로 첫 단계는 이뤄져, 2017년 8월 SegWit이 활성화됐다.

중단

두 번째 단계는 오지 않았다. 하드포크가 다가올수록 개발자, 사용자, 노드 운영자의 상당수가 따르지 않으리라는 사실이 분명해졌다. 밀어붙여도 비트코인을 논쟁의 여지 없이 바꾸지는 못했을 것이고, 무엇보다 또 하나의 평행 체인을 만들 위험이 컸다. 2017년 11월 8일, 예정된 활성화를 며칠 앞두고 프로젝트 지도부는 깨끗한 업그레이드에 필요한 합의를 모으지 못했다고 쓰며 SegWit2x를 중단했다. 내세웠던 58개 기업과 해시레이트 과반은 충분하지 않았다 — 이 결과는 노드가 실제로 무엇을 하는지 들여다봐야 비로소 설명되며, 다음 글은 거기서 시작한다.

Signal21의 관점

2017년의 사건은 우리 컨소시엄 연재가 맴도는 질문에 대해 비트코인이 만들어낸 가장 깨끗한 자연 실험이다. 제도권의 무게가 아무리 눈에 띄어도, 비트코인의 규칙은 한 번도 그 단위로 결정된 적이 없다. 이 역사가 당장의 시세를 바꾸지는 않는다. 단기와 중기 관점은 회복되지 않은 가격 구조 위에서 약세 편향을 유지한다. 다만 장기에는 빛을 더한다. 우리의 관점은 여전히 강한 강세다. 가장 잘 자금 조달된 장악 시도를 이미 견뎌낸 자산은, 대부분의 자산이 쌓을 기회조차 없는 증거를 지니고 있다. 본 게시물은 시장 분석이며, 매수 또는 매도 권유가 아닙니다.